hey guys, this is a blog for architects wannabe only....not for a already an architect...so if u guys think u r an architect already please leave this blog...
wakakaka!
Enjoy!
skip to main |
skip to sidebar
Penafian
Blog ini adalah blog untuk tujuan suka-suka. Setiap nama, watak, dan gambar yang diuploadkan adalah fiction dan rekaan semata-mata, tiada kaitan dengan yang hidup atau pun tak hidup. Seandainya anda rasa terguris dengan setiap cerita atau gossip disini kira nasibla, bawak2 la bersabar. Tapi kalo anda rasa nama dan gambar anda telah digunakan secara salah dan mencemarkan nama baik anda yang memang baik dan harum tuh sila lah report di sini . Selain itu blog ini dikendalikan oleh lebih seorang moderator, jadi tiada siapa yang akan mengaku bertanggungjawab ke atas apa-apa bahan yang diterbitkan. Kalo anda masih rasa tak puas hati janganlah lawat blog ini, pergilah ke blog lain yang lebih bes mcm blog ini atau ini. Hahahahaha padan muka korang
Blog Archive
About Me
- SPACEUTM
- this is a space for SPACE student to be in space without flying to the space like our spaceman Dr Muzaffar in which he is not an architect who create space for man to live in.
9 comments:
Yess..This is only for future architects..To Shape-Up as a Good
Architect, Great Designer with good leadership qualities..jgn asyik kena maki hamun dengan client.
We're now a bunch of dogs that hungry for meat & bones.
ah sudah la ko lingam...boring betul aku..
kat sini hanyalah space utk budak2 poyo je
huahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuhauhuahuahuahuhauhauhauhauhahauahauhauahuahuahuahuahuahauhuahuahuha!
I belief great architecture was created by transfering architectural idea onto drawing which has ability to concised. The power of the drawing that consist a lot of greatest lines is the key elements which were shaping the legacy of architect identity. thus all the documentation of the drawing is the key to shaping the entire settlement. Ahaks. sweating bullet!! The architecture of a agression.
duh......
I contemplating how could peter eisenmen said that ando's drawing such as an 'index'. the term that given because ando's drawing elude the dialectics of western dicipline of architecture. thus, its oriented to another kind of drawing that not only consist a design data but more than that. The treasure which peter eisenmen said 'the indecencies'. the word that creating a trial to whom inteprating in single meaning without searching the context setting. ahaks! western civilization always menifestating that,"great nation build from the boned of the dead which shaping the environment".
arkitektur Eisenmann adalah pengolahan kesenian dalam bentuk digital, biar pun pada mulanya tiada lagi wujudnya masa itu digital arkitektur itu. kemudian apabila terbentuknya teknologi2 baru dlam cabang arkitektur maka Eisenmann mendapat peluang untuk melihat sejauh mana senibina dapat terbentuk melalui teori pemikiran dan teknologi bergabung. tetapi sejak akhir2 ini kelihatan Eisenmann mula penat dgn teori2 nya sendiri dan mula untuk memudahkan pemikirannya seperti yang berlaku pada zaha hadid - fluid architecture.
tadao ando pula berada dalam konteks yang lain dimana dia melihat kesenian dalam bentuk paling tenang - iaitu cahaya dan kegelapan. senibina nya yang terbentuk melalui geometri2 yang mudah mengekspresikan pemikirannya yang suka kepada keindahan Simplicity.
Aj pula meletakkan dirinya dalam satu pemikiran senibina yang Intense - complexity in programme. jika dilihat dengan lebih halus senibina yang Aj hasilkan tidaklah sehebat mana, mudah hendak difahami, tetapi ruang2 yang telah dibentuknya adalah sesuatu yang dipanggilnya sendiri Urban Generator Programm (UGP). Teori UGP ini bertitik tolak dari kemahuan kemanusiaan itu sendiri, bukan kesenian. Jika digunakan dengan tepat UGP mampu membentuk satu senibina yang harmoni pada programme nya, namun agak kasar dari rupanya...
Hey-hey.. dahsyat gak topik kat portal ni. gua pun nak lepak sama diskus bab arsitektur. bagus untuk gua punya studi.
ada beberapa pekara yang menarik aku lihat pada topik diatas tentang arsitektur.
1. drawing as a index
2. hikayat petempatan
3. pemikiran berbantu teknologi perkomputeran
4. senibina 'fluid'
5. teknik senibina 'simplicity'
6. teori UGP.
adakah ini semua implikasi dari evolusi senibina moden? dilihat ciri-ciri tradisi ruang terhadap tempat sesebuah petempatan tidak diceritakan. nampaknya perkembangan senibina moden lebih jauh pergi meninggalkan sejarah yang terpahat pada identiti senibina sebuah petempatan. berbantukan komputer, suatu senibina yang lebih digital berorientasikan objek lebih senang diolah. pada pendapat gua, komputer kini mampu membawa manusia kedalam lingkungan isipadu virtual. kemudian, membawa klien turut sama kedalam dunia virtual. contoh kes, lukisan digital peter eisenmen. rasanya klien memang tak paham lukisan konsepnya yang melingkar-lingkar dan senget benget itu secara abstrak. penerangannya pula berkenaan dengan dunianya.
Oleh demikian, aku rasa sejarah amat penting dalam senibina ini. tanpa sejarah senibina akan terus berulang melakukan kesilapan. seperti zaman kegelapan eropah yang mengaggungkan senibina yang berskala emas dan gothic.
pada aku tiada betul atau salahnya senibina, hanya sedap mata memandang atau tidak, dan sejauh mana keselesaan penggunaan ruang2nya oleh si pemilik atau pengguna bangunan...
apabila kita mengatakan senibina itu salah maka apa yang betulnya?
seperti arkitektur Eisenmann yang pada mata org lain itu adalah satu cabang yang hebat, tapi pada org yg lain pula itu memeningkan! namun akhirnya adakah pengguna / pemilik berpuas hati? jika YA maka senibina Eisenmann adalah senibina yang berjaya pada dirinya.
maka persoalan berulang - apa itu senibina sebenarnya?
Rupa atau fungsi?
Suka atau benci?
tiada jawaban yang tepat sebenarnya..
Wah.. The critical issue of the architecture have been on high-speed-dirt-track. I supposed been here to get more knowledge about this stuff.
hey-hey pal, How u doin'? Let me please wrote some argument on this issue.
To me, architecture is a thing for human being to live and next generation will living at there too. It was not made for single time.
Indeed, it's a critical responsibility for the architect whom designing a sense of place for human to living it. It also a nucleus to make a great settlement. And so forth, Architecture means for shaping the environment. Eh, is that true? Some says, why not architecture ought to been shaped by the existing condition.
I think, architecture must been shaped by existing condition of environment setting. Without that, the value of architecture same as a paper box which is have a expired date. Can be demolished at any time because there is no significant value of architecture.
Architecture is making value of sense of place. Indeed, it has not that easy as draw a box then let people to living it. It is a diciplinary of responsibility to design not a single generation of people, it is a role to making the space within place with esthatics value entered in.
Post a Comment